正宗黄岩本地早黄岩蜜橘10斤非涌泉蜜桔浙江台州橘子新鲜水果桔子
求助“有为才有位”辩论词
求助“有为才有位”辩论词
求助“有为才有位”辩论词
有为才有位 2005-2-239:23:15 ...再次印证了一个道理,有为才能有..."红旗党校",正是这一系列有为的"政绩",才奠定了仪征公安在党委政府工作大局中有位的基础.有为才有位,有位更要有为.以执法为民为宗旨的公安工作,有位不是目...
有真才实学、干出一番成绩,才有可能在社会上争得更好的一席职位。意思是位子跟才学实干是正相关关系。可以举一些伟人的例子。比如毛泽东、邓小平,比尔盖次----因为有才有所作为,所以“位”来。
其实,社会上,无才无德而身居高位者也多,所谓在其位无其才不谋其政,误国误民。
当我们谈到”位”的定义时,对方辩友苦苦兜圈,以致无法自圆其说,着实是煞费苦心了.也许他们认为这样能够守住辩题这几个字的表面语言逻辑.又暴力拆散了我们的标题,可他们却一不小心丢失了辩论的实质与内涵. 稍有逻辑修养的观众一看即知: 如果”位”的数量正如对方辩友所述,是”无限的”;是”自由取得的”,那放在上下文中,对方辩友一直想要强调的”位”的”必要性”和我方强调的其”获得条件”岂不是同时失去了讨论的意义?这样的孩子气行为,可没有董存瑞舍身炸碉堡那么光彩啊!
在这样的基础上,对方辩友还在一直在强调,人人都有“位”是有有为的必要条件,强调一旦世界崩溃了, 我们突然没有位了! 那样的情况是无法有所作为的。那对方理论的基础,是不是显得过于苍白而无力了呢? (如果对方辩友还留有一些辩论的诚意的话,又何必浪费时间.和我们玩一场无谓的文字游戏,以混淆大家的视听呢?)
大家知道,"位"的概念,就是在一个坐标系中,建立个体与个体之间的相对位置.他的前提是一种能力的竞争.为什么呢? 因为社会资源是有限的啊!国家没有能力让每个人上大学,更不可能给每个人一个"863"计划.这样无奈的限制,使我们不得不将资源合理分配给有能力的人,难道"这"不是一种效率最大化的做法么? 而有能者如何证明这种能力呢? 当然是通过他所做出的"为"咯!
此时的”为”,有别与"有位"之后的”作为”,他不一定具有"发现相对论"的科学意义,也不一定具有"解放全中国"的历史意义, 它可能只是一次考试的名列前茅,它也可能只是一次成功的面试. 只要这种哪怕是小小的作为,能够证明"我"是一个"有能力者" 就足够了. 在当今这样一个健康发展的社会中,只有真正有为之士,才能获得更高的位置,占有更多的资源,从而社会带来最大的贡献啊!!
所以作为”作为”和”能为”的结合题,我方论点中的”为”便当之无愧地成为了”位”的必要条件. 至此,命题 “有为才有位”得证!
另一方面,我方辩题的逆否命题, "碌碌无为者,无法得位"也同样有其无法替代的现实意义,然而它却无辜地遭到对方辩友的屡屡回避~~.
当然,这可以理解成一种对社会现实的逃避.
面对社会上”无为之小人”常常得位,使真正”有为之士””无位”的社会现实 大家的态度是:
四个字:”强烈鄙视”! 这样的舆论压力,是何等的惊天地,泣鬼神啊!
所以, 既然文明的滚滚车轮已经将我们载到这个明主,平等的高度上
(对于那些虽然没有地位,却靠自己双手打拼出一番作为的人们. 他们,将最终拥有自己的一席之地.
而对于那些只甘于碌碌无为的人们, 他们将永远沦为社会底层的寄生虫)
最后, 我真诚地希望大家记住这样一句话:
无位者可成其为,有为者方得其位!
100
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
926356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405